Αθήνα 2004, τρία χρόνια μετά: Οι αναμνήσεις
Δευτέρα, 20, Αυγούστου, 2007
Κατηγορία Uncategorized
Ετικέτες: ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΛΗ, Uncategorized
Αλήθεια, πότε πέρασαν κιόλας τρία χρόνια από τους Ολυμπιακούς Αγώνες της Αθήνας; Να δείτε κιόλας, πότε θα λέμε “πότε πέρασαν κιόλας τρία χρόνια από τους Ολυμπιακούς Αγώνες του Πεκίνου; ” Ο 0to1 μάς καλεί σε ανασκόπηση- αναπόληση για εκείνη την περίοδο. Με ένα δικαιολογημένο παράπονο, μάς γράφει ότι τού επεβλήθη, εκ των περιστάσεων, να μην παρακολουθήσει τους αγώνες. Υπήρξε για πολλούς, όμως, μία χειρότερη επιβολή: Δεν συμμετείχαν στα των Ολυμπιακών μόνο και μόνο για να ανήκουν στην μεγάλη κονφορμιστική ομάδα των αντικονφορμιστών. Αντίστροφα, βέβαια, υπήρχαν και αυτοί που συμμετείχαν ως γνήσιοι κονφορμιστές-κονφορμιστές.
Πρέπει να ομολογήσω ότι όλο το γενικό δρώμενο Ολυμπιακοί Αγώνες προσπάθησα να το ζήσω, όσο πιο πολύ γίνεται. Δεν πήγα μόνο σε αγωνίσματα (ή είδα στην τηλεόραση) αλλά ασχολήθηκα, αγόρασα, περικυκλώθηκα και από τα παράφερνα: από κουμπαράδες με τον Φοίβο και την Αθηνά, μακώ μπλουζάκια, μέχρι καρφίτσες πέτου και βιβλία συνταγών μαγειρικής. Δεν τα μετανοιώνω, το χάρηκα! Οπωσδήποτε έκανα και κάποιες σπατάλες. Διότι τα μακώ μπλουζάκια μπορεί να τα φοράω και τώρα, αλλά δεν κυκλοφορώ με το σημαιάκι των αγώνων στο αυτοκίνητό μου, όπως έκανα τότε. Όπως και με την δίαιτα, όμως, που από καιρό σε καιρό πρέπει να την σπας για να αντέξεις να την συνεχίσεις, έτσι και με την Προτεσταντική Ηθική και το Πνέυμα του Καπιταλισμού. Πρέπει πού και πού να ξεδίνεις.
Ενίοτε αισθάνθηκα μόνος μου σε αυτούς τους Αγώνες και πως φίλοι μου δεν ήθελαν ή δεν μπορούσαν να ακολουθήσουν. Όταν ήταν η περίοδος διάθεσης των εισιτηρίων πολλοί έλεγαν “Δεν είναι τα χρήματα, αλλά να δεν έχω όρεξη να πάω στην Αμερικανιά” (χα χα, μετά, βέβαια, όταν άρχισαν οι Αγώνες οι περισσότεροι πήγαν, έστω και σε ένα για να δουν πώς είναι! Καλά έκαναν, η αλλαγή γνώμης είναι θεμελιώδες δικαίωμα!) ή “Μέχρι τότε, ποιός ξέρει. Μπορεί να είμαι διακοπές, να πιέζομαι από την δουλεία…”. Στην ίδια την περίοδο των Αγώνων, για όσους έμειναν στην Αθήνα, όταν τούς έλεγα ότι μου περίσσεψαν εισιτήρια, διότι πχ, έτυχε κάτι στους γονείς μου, που δεν μπορούσαν να το αναβάλουν μου έλεγαν “Μπα δεν νομίζω”, φράση η οποία ήταν μάλλον το σημαίνον. Το σημαινόμενο νομίζω ότι ήταν το εξής: ” Μας τιμά πολύ το ότι σκέφτηκες να μάς προτείνεις τα περισσευούμενα εισιτήρια για να πάμε παρέα. Υποψιαζόμαστε, ότι τα εισιτήρια που θα αγόρασε ο πατέρας σου για να πάει, δεν θα ανήκουν στην μέση και κάτω χρηματική ζώνη, αλλά από την μέση και πάνω, γεγονός λογικό, αφού έχει κάποια ηλικία και δουλεύει τόσα χρόνια. Ξέρουμε, ότι δεν πρόκειται να μάς ζητήσεις το αντίτιμο των εισιτηρίων, ούτε πως θέλεις κάτι σε ανταλλαγή αλλά αισθανόμαστε κάπως αμήχανα”. Δεν τους αδικώ και εγώ έτσι θα σκεφτόμουν, αλλά γεγονός είναι ότι πήγα σε πολλά αγωνίσματα μόνος μου.
Βλέπω τα αποκόμματα των εισιτηρίων και βλέπω ότι πήγα στα ακόλουθα αγωνίσματα. Μού λείπει το απόκομμα από έναν Αγώνα Τζούντο, που είχα δει..
10/8/2004@ 20:30 Γενική Δοκιμή Τελετής Έναρξης, ΟΑΚΑ
14/8/2004@ 12:30 Ενόργανη Γυμναστική, Ολυμπιακό Κλειστό Γυμναστήριο, ΟΑΚΑ
15/8/2004@ 10:00 Ιππασία, Ιπποδρόμιο Ιππικής Δεξιοτεχνίας Ολυμπιακό Κέντρο Ιππασίας Μαρκοπούλου.
17/8/2004@ 18:30 Ξιφασκία, Γήπεδο Τελικών, Ολυμπιακό Συγκρότημα Ελληνικού
18/8/2004@ 10:00 Κανόε/ Καγιάκ Σλάλομ, Ολυμπιακό Κέντρο Κανόε/ Καγιάκ Σλάλομ Ολυμπιακό Συγκρότημα Ελληνικού.
19/8/2004@ 15:45 Τοξοβολία, Παναθηναϊκό Στάδιο.
21/8/2004@ 13:00 Ιστιοπλοΐα, Μαρίνα Νέο Φάληρο.
25/8/2004@ 15:30 Ιππασία, Ιπποδρόμιο Ιππικής Δεξιοτεχνίας Ολυμπιακό Κέντρο Ιππασίας Μαρκοπούλου.
Παραολυμπιακοί Αγώνες, Ημερήσιο εισιτήριο για τις 24/9/2004
Τί μού άρεσε πιό πολύ; Νομίζω όλα. Θα ξεχωρίσω, βέβαια, την Ιστιοπλοΐα και το κανώ καγιάκ. Αλλά και για τα άλλα κάτι έχω να γράψω. Για το ήρεμο και “αριστοκρατικό” των μαχητικών αγωνισμάτων ξιφασκίας, τζούντο και τοξοβολίας, που ιδίως στην περίπτωση της τοξοβολίας τονιζόταν από τον χώρο διεξαγωγής του αγωνίσματος, το Παναθηναϊκό Στάδιο. Για το συγχρονισμένο μπαλέττο αναβάτη και ίππου στην ιππική δεξιοτεχνία, για τα απίστευτα ακροβατικά των αθλητών της ενόργανης γυμναστικής: με τονισμένο το ριψοκίνδυνο στις ασκήσεις των ανδρών, το ντελικάτο σε αυτές των γυναικών.
Η Τελετή έναρξης με εντυπωσίασε, όπως τους περισσοτέρους φαντάζομαι, ενώ προβληματίσθηκα με τους Παραολυμπιακούς. Αξιοθαύμαστοι οι συμμετέχοντες, αλλά σφιγγόταν η καρδιά σου, όταν έβλεπες π.χ να ανατρέπονται από τα καρότσια τους, συγκρουόμενοι μεταξύ τους εξαιτίας κακού υπολογισμού.
Μού άρεσε πολύ η Αθήνα στην περίοδο των Αγώνων, διότι έδινε την εντύπωση μιας σύγχρονης Ευρωπαϊκής Πόλης. “Κονσερβαρισμένης” είναι η αλήθεια, και λίγο υπερβολικής. Θα μού άρεσε, όμως, χωρίς την υπερβολή του “κονσερβαρισμένου” να ήταν έτσι και τώρα. Λογική, οργανωμένη, να ξέρεις τί να περιμένεις. Αισθάνομαι πολλές φορές ότι θα μού ήταν πολύ εύκολο να ζήσω στην Γερμανία, στην Αγγλία κλπ, αλλά μού φαίνεται δύσκολο εδώ στην Ελλάδα. Και πολλές φορές, όταν κάποιος μού λέει ότι “εκεί δεν ξέρουν να ζουν”, τους ανταπαντώ ότι εδώ που “ξέρουμε να ζούμε” κλείνουμε τις ράμπες στα πεζοδρόμια, ενώ όταν θέλουμε να κάνουμε ένα πάρτυ δεν μας ενδιαφέρει, εάν ο γείτονας θέλει να κοιμηθεί επειδή έχει αύριο δουλειά: να πάει να γ******!
Συμφωνώ με τον 0to1 ότι ήταν μοναδικό γεγονός, που ενδεχομένως να μην το ξαναζήσει η γενιά μας και ίσως και η επόμενη στην χώρα μας. Και κλείνοντας ένα τελευτάιο: οι σύγχρονοι Ολυμπιακοί Αγώνες αντιπαραβάλλονται με τους Αρχαίους. Οι σύγχρονοι είναι εμπορικοί, ενώ οι αρχαίοι για τον κότινο. Πέρα από τον κότινο, όμως, και οι Αρχαίοι Ολυμπιονίκες είχαν τα τυχερά τους: μείωση φόρων, κλπ.
Εάν θέλουν συνεχίζουν την αλυσίδα η Annabooklover, ο Spikon, ο Χαρτοπόντικας, και ο Αθήναιος.
Ασφάλειαι η Ελλάς
Το θέμα των τελευταίων εβδομάδων στα δελτία ειδήσεων είναι οι πυρκαγιές και οι επιπτώσεις τους στο περιβάλλον αλλά και τον άνθρωπο. Όσο και εάν τα ρεπορτάζ προσπάθησαν να απευθυνθούν με υπερβολικό τρόπο στο θυμικό, παρά στην ψύχραιμη λογική μας, ήταν αποκαρδιωτικό να βλέπεις ανθρώπους να τα έχουν χάσει όλα, είτε ήταν σπίτι, είτε οικοσκευή, είτε ζώα είτε χωράφια. Σε έπιανε η ψυχή σου, είτε τα σπίτια που κάηκαν ήταν αυθαίρετα και παρέμεναν τέτοια, είτε αυθαίρετα που είχαν νομιμοποιηθεί, είτε εξ’ αρχής νόμιμα. Στο κάτω κάτω, πώς μπορούσε να ξέρει κανείς, τί νομικό καθεστώς διέπει κάθε σπίτι;
Και ανάμεσα στην απόγνωση, τον θρήνο, οι εκκλήσεις, οι κατηγορίες, τα παρακάλια, οι απαιτήσεις: “Πού είναι το Κράτος;”, “Καταστραφήκαμε, το Κράτος πρέπει κάτι να κάνει για εμάς!”, “Περνάνε μόνο για τις ψήφους και μετά μας εγκαταλείπουν”. Και φυσικά σπεύδει η αντιπολίτευση να πάει στην περιοχή και να κατηγορήσει την κυβέρνηση ότι δεν αποζημιώνει. Και την κυβέρνηση, ομοίως να σπεύδει και να λέει ότι έχει, ήδη, φροντίσει (ή θα φροντίσει άμεσα) και πως η αντιπολίτευση δημαγωγεί στον πόνο των πολιτών.
Τα λεφτά εκταμιεύονται και τότε οι πολίτες φωνάζουν (ξεχνώντας ταυτόχρονα ότι συνήθως αυτά που εκταμιεύονται είναι ποσά για τις πρώτες ανάγκες, ενώ μεγαλύτερα ποσά για επισκευές κλπ, εκταμιεύονται με περιπλοκότερο τρόπο και με μορφή δανείων αργότερα) : “Μάς δίνουν ψίχουλα!”, “Τί να μας κάνουν τόσα λίγα λεφτά”, “Μας εμπαίζουν” κλπ.
Σκέφτομαι, όμως, κατά πόσο είναι λογικό το Κράτος σε μία φυσική καταστροφή να αποζημιώνει τους πολίτες σαν να ήταν ασφαλιστική εταιρία. Εάν λάβουμε υπ’ όψιν μάλιστα τις αντιδράσεις των πολιτών, θα μπορούσαμε να ισχυρισθούμε ότι μάλλον δεν είναι και πολύ επιτυχημένο σε αυτόν του το ρόλο, αφού τα ποσά που εκταμιεύονται αφ’ ενός είναι μικρά, όπως διαμαρτύρονται τα θύματα των καταστροφών, αφ’ ετέρου αθροίζοντας όλα αυτά τα μικρά ποσά θα έχουμε ένα μεγάλο ποσό, το οποίο θα μπορούσε να είχε διατεθεί αλλού.
Μήπως, λοιπον, θα ήταν ορθότερο να υπήρχε υποχρέωση οι πολίτες να ασφαλίζουν τα σπίτια τους κλπ; Θα μού πείτε ότι θα επιβαρύνονταν με μια δαπάνη για κάτι που μπορεί να μην χρειάζονταν ποτέ. Δεν διαφωνώ, αλλά ακόμα και στις περιοχές, όπου αποδεδειγμένα δεν έχει υπάρξει ποτέ έγκλημα, αλλά και προβλέπεται να μην υπάρξει η Αστυνομία είναι παρούσα και το προσωπικό της μισθοδοτείται ακόμα και εάν δεν έχει να κάνει τίποτα.
Είναι ο θεσμός της ασφάλισης ο μηχανισμός, ο οποίος επιτρέπει στα μέλη της κοινωνίας να επιστρέφουν στην προτέρα κατάσταση στην περίπτωση ζημιών, ή εάν δεν μπορούν να επιστρέψουν σε αυτή, τουλάχιστον να έχουν μία βάση για να επανεκκινήσουν.
Δημοσκοπήσεις
Πληροφορούμαι ότι η Βουλή των Ελλήνων ετοιμάζεται, εάν δεν το έχει κάνει ήδη, να νομοθετήσει σχετικά με τις τις δημοσκοπήσεις. Μεταξύ άλλων να ορίσει, ποιό πρέπει να είναι το ελάχιστο δείγμα, όπως και να απαγορεύσει με αυστηρά πρόστιμα την δημοσίευση δημοσκοπήσεων λίγες ημέρες πριν από τις εκλογές για να μην επιρρεάζεται το εκλογικό σώμα στην άσκηση του εκλογικού του δικαιώματος. Αυτός ο νόμος φαίνεται να έχει και ευρύτερη διακομματική συναίνεση από τους-τουλάχιστον στα τηλεοπτικά παράθυρα εμφανιζομένους- βουλευτές. Κατά την γνώμη μου πρόκειται για κάποιον νόμο τόσο περιττό, όσο και παράλογο και ωραίο θα ήταν να βλέπαμε την συναίνεση σε ουσιαστικά ζητήματα. Το εάν υπάρχει ή δεν υπάρχει σε σημαντικά ζητήματα συναίνεση το γράφω με πάσα επιφύλαξη, καθώς η τηλεόραση, που μάς δείχνει ότι η συναίνεση εξ ορισμού απουσιάζει, είναι πολλές φορές παραμορφωτικός καθρέπτης της πραγματικότητας.
Σχετικά με τον νόμο τώρα:
1) Μού φαίνεται τελείως περίεργο “κουφό” να ορίζεται όχι επιστημονικά, αλλά νομικά, το τί είναι δημοσκόπηση, ποιά θα είναι η μεθοδολογία, το δείγμα κλπ. Το ποιά είναι η ορθή μεθοδολογία μίας δημοσκόπησης δεν μπορεί να ορισθεί από τον νόμο. Ο επιστήμονας προτείνει την μεθοδολογία του και αυτή ελέγχεται από την επιστημονική κοινότητα. Εάν μεθοδολογικά αποδειχθεί λανθασμένη ή “στημένη” θα καταρρεύσει. Βέβαια, ο πολύς κόσμος δεν ενδιαφέρεται για τα τεχνικά των δημοσκοπήσεων, αλλά κυρίως για το πώς αποτυπώνονται στις εφημερίδες. Εκεί συνήθως υπάρχει ο κίνδυνος για “στημένες” δημοσκοπήσεις.
2) Έστω ότι ψηφίζεται ο νόμος και ότι υπάρχει (τυπική) συμμόρφωση. Τί εμποδίζει ένα μέσο του εξωτερικού να δημοσιεύσει μία δημοσκόπηση για τις ελληνικές εκλογές. Τί εμποδίζει ακόμα και ένα ελληνικό μέσον να ανεβάσει μία δημοσκόπηση και τα αποτελέσματά της σε μία ιστοσελίδα σε έναν εξυπηρετητή, ο οποίος βρίσκεται στην αλλοδαπή; Θα υπάρξει scrambling στο διαδικτυακό, ραδιοφωνικό κλπ σήμα; Θα απαγορευθεί η εισαγωγή εντύπων με τα αποτελέσματα δημοσκοπήσεων; Και εάν ναι, έχουμε αναλογισθεί πόσο θα έχουμε οπισθοχωρήσει σε θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων;
3) Η “λογική” του νόμου είναι να μην επηρεάζεται το εκλογικό σώμα στην επιλογή του κόμματος της προτίμησής του και να πηγαίνει στην κάλπη ανεπηρέαστο. Εάν, όμως, απαγορευθούν οι δημοσκοπήσεις, γιατί να μην απαγορευτούν και οι προεκλογικές ομιλίες; Αυτές δεν επηρεάζουν την κρίση του ψηφόρου; Στο κάτω κάτω, πού είναι το κακό στην προσπάθεια επιρροής; Τί είναι οι δημοσκοπήσεις; Καραμελίτσες ή χαντρίτσες, που θα παρασύρουν τον πολίτη να μην εκφρασθεί, “όπως πραγματικά επιθυμεί” στην κάλπη; Δεν είναι σαν να θεωρείται ο πολίτης ανώριμος και να έρχεται το Κράτος ως “αυτόκλητός προστάτης” να τον προφυλάξει από τις “κακές επιρροές;”
4) Μήπως ο νόμος συγκρούεται με το άρθρο 10 της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, αλλά και το άρθρο 5Α του Συντάγματος;
Δευτέρα, 27, Αυγούστου, 2007
Παρασκευή, 24, Αυγούστου, 2007






